Analyse des thèses en écologie du paysage et écologie spatiale en France depuis 1985

Volet 5 – Associations entre termes utilisés et lien avec les disciplines

Objectifs

L’objectif de ce volet est d’analyser les associations et les oppositions entre les termes utilisés dans les thèses et de tester le lien entre la structure de la table de contingence croisant thèses et termes et les disciplines de rattachement des écoles doctorales.

Méthode

A partir de la liste des 40 termes employés ou renseignés par les auteurs dans les champs ‘titre’ et ‘mots-clés en français’ pour les 705 thèses extraites de la base https://theses.fr, nous avons exploré par analyse multivariée (analyse factorielle des correspondances, classification ascendante hiérarchique, analyse canonique des correspondances) la structure de la table de contingence croisant les thèses et les 40 termes.

Nous avons cherché les associations et les oppositions entre termes au sein des thèses (Fig. 1A), puis analysé le lien entre la table de contingence et la discipline de l’école doctorale (Fig. 1B et 2).

Deux thèses ont été supprimées de l’analyse car elles ne contenaient aucun des 40 termes identifiés. Les 703 thèses restantes contiennent entre

1 et 13 termes, avec en moyenne 5,1 termes par thèse, et l’occurrence des termes de la table complète s’élève à 13%.

Résultats

Plusieurs groupes de termes issus de la classification (CAH) se détachent sur le premier plan factoriel (Fig. 1A). Un premier groupe associe les termes ‘trame, aménagement/planification et urbain’, un second rassemble les termes ‘génétique, dispersion/déplacement, population, connectivité et marin’, un troisième les termes ‘télémétrie, modélisation, spatial, distribution/répartition et écologie spatiale’, un quatrième les termes ‘écosystème, agroécologie et services’ et un cinquième les termes ‘télédétection et cartographie’. Un sixième associe les termes ‘écologie du paysage, paysage et agricole’, un septième les termes ‘eau douce, invertébrés et bactéries / microbes’.

Un dernier et huitième groupe rapproche les 16 termes restants : niche, biogéographie, fragmentation, hétérogénéité, diversité, communauté, fonctionnel, pollinisation, conservation, évolution, plantes, animaux, forêt, réseau, changement climatique /adaptation et socio-écosystème.

En projetant la discipline de rattachement de la thèse dans le premier plan factoriel de l’AFC (Fig. 1B), deux disciplines représentées par une seule thèse ont tendance à tirer légèrement les deux premiers axes de l’AFC (philosophie à droite et psychologie en bas). Au-delà de ces deux cas particuliers (pour lesquels aucune association particulière de termes n’a été relevée), nous observons que la discipline structure bien les termes renseignés dans les thèses le long du premier axe, avec d’un côté les sciences humaines et sociales (aménagement / urbanisme / architecture / paysage, droit, archéologie / histoire, philosophie, géographie), de l’autre les sciences naturelles (géosciences, biologie / écologie / biodiversité, agronomie, géomatique / télédétection), et entre les deux les disciplines mixtes (environnement / territoires / sociétés).

L’ACC de la table de contingence croisant thèses et termes en fonction de la discipline montre que la discipline a un effet significatif et explique 5,5% de l’inertie totale, avec une inertie projetée sur les 3 premiers axes factoriels qui représente respectivement 44, 15 et 10%. Cette analyse sous contrainte montre que les disciplines sont séparées un peu différemment de l’analyse précédente, non contrainte (Fig. 2) : trois pôles distincts s’identifient sur le premier plan factoriel : les thèses en biologie / écologie / biodiversité, les thèses en géographie, et celles en aménagement / urbanisme / architecture / paysagisme (Fig. 2A). Les thèses en géosciences, mécanique, géomatique / télédétection et en biométrie / modélisation s’individualisent sur l’axe 3 (Fig. 2B).

Conclusions

L’analyse de la table de contingence croisant thèses et termes permet d’identifier des groupes de termes préférentiellement associés. De plus, les termes se structurent bien en fonction des disciplines, avec une séparation entre les sciences humaines et sociales et les sciences naturelles, et au sein des sciences naturelles, entre biologie/écologie et géosciences.

Figure 1. (A) Plan factoriel (1, 2) des termes dans l’AFC appliquée à la table de contingence croisant 703 thèses et 40 termes, regroupés selon 8 clusters issus d’une CAH (distance euclidienne, méthode de Ward). L’inertie expliquée par le plan factoriel s’élève à 11.2%. (B) Position du barycentre des 14 disciplines dans le plan factoriel (1, 2) des thèses de l’AFC. Deux thèses ont été retirées de l’analyse car elles ne contenaient aucun des termes recherchés.

Figure 2. (A) Cercle des corrélations (1, 2) et (B) cercle des corrélations (1,3) des disciplines dans l’ACC appliquée à la table de contingence croisant 703 thèses et 40 termes en fonction de la discipline de rattachement de l’école doctorale.